ГлавнаяБлогиСборка Ubuntu Go! → Выбираем рабочий стол для сборки FastUbuntu

Выбираем рабочий стол для сборки FastUbuntu

Проголосовало: 362. Воздержалось: 22

Какой рабочий стол, Вы хотели бы видеть в новой сборке FastUbuntu?
  • +4
  • 04 мая 2011, 07:46
  • ruNovel
  • 0

Комментарии (48)

RSS свернуть / развернуть
+
avatar
Прошу прокомментировать ваш выбор!
+
avatar
было бы неплохо в сборке поставить и гном 3 и юнити… это было бы неплохо
+
avatar
Вместе они не работают, т.к Юнити использует файлы gnome 2
+
avatar
не знаю что такое Unity, так и не поставил нормально 11.04, но на Гноме сиделось хорошо, и буду сидеть на нём, но только хочется по свежее 3 а не 2!
+
avatar
gnome 3 до весии 3.2 будет очень сырым так что до сентября пока не советуют его ставить и лично мне он вообще не понравился по сравнению с unity.
проголосовал за unity
+
avatar
Третий гном (ИМХО) — по умолчанию в сборку, да и всегда можно откатится на второй. Unity пока не надо — сырая еще однозначно. С третим гномом местами тоже добавили бестолкового функционала. Надо уже привыкать, что окончательно доделанных и отточенных версий софта под Ubuntu не будет… и можно бесконечно ждать… есть только оптимальный выбор — к сожалению.
+
avatar
Gnome 3 неплохо-бы. Мне он нравиться, сборок с ним на основе убунты ещё нет. Очень хотелось бы его видеть в вашей сборке Ubuntu Go.
+
avatar
Гном 2/3 в классическом виде, не шелл.
+
avatar
гном 2, каоникал со своими штучками уже достала, только усложняет понимание, гном 3 сыроват, оптимально на данный момент будет 2 гномик
+
avatar
Случайно нажал «воздержаться» (ну всякое бывает:) ), но на самом деле мне кажется, что Gnome 3 был бы более оптимальным вариантом, нежели Unity. Рассматривать Gnome 2 смысла нет имхо, так как в любом случае надо двигаться вперед.
+
avatar
«Не плоди новых сущностей без необходимости» /У.Оккам

Чего такого революционно нового в Юнити? ничего
Эволюционно-нового?? тем более НИЧЕГО

Каноникал уже достала… своим тупым шараханьем, к новому и неизведанному, от нефиг делать

Пересяду-ка я на Дебиан-Минт, роллинг-релиз

Убунту ходит кругами по Виндовс-граблям, умудряясь находить еще свои
Вот и все движение вперед от каноникал…
+
avatar
я за второй гном, т.к. третий еще сыроват… unity не понравилась в принципе…
+
avatar
я за юнити
+
avatar
Unity совсем не понравился, а вот Gnome 3 что-то вразумительное.
+
avatar
Не спорю, и мне понравился 3й, но показался сложноватым немного и малонастраиваемым…
+
avatar
Gnome всегда был малонастраиваемым.
+
avatar
Unity для меня показался неудобным (лично мое мнение), мне на нем непривычно было сидеть. А на Devian art'е смотрел различные скины на гном 3 и прям оочень понравилось, жаль правда что гном 3 еще сырой, тут не поспориш…
+
avatar
Gnome 3 и Unity Больше подходят для нетбуков или плашнетов. Если хотите сделать нетбучно-планшетный вариант сборки, имеет смысл добавить одно из двух вышеперечисленных. Для десктопного варианта в них смысла нет. Или не спешить и посмотреть что разработчики сделают в Gnome 3.xxx…
+
avatar
и unity и gnome 3 пока ещё очень сырые, gnome 2 — наилучший вариант по стабильности и скорости.
+
avatar
Старый добрый Гном 2 + кариодок+ виджеты. И никокого юнити и гнома 3 ненадо
+
avatar
+1
+
avatar
я за gnome3 т.к unity не идет на слабой видеокарте
+
avatar
Gnome 3 ещё недопилен, Unity — неудобен как по мне, может быть на ноутбуке хорошо, но дома… и тоже какой-то ещё сырой.

Мой выбор — Gnome 2.
+
avatar
Тут по ходу половина и не задумывается о стабильности, и просто жмут гном 3 при выборе, а в итоге будут очень долго материться на сборку говоря, что не допилина совсем, частые крэшы достанут, юнити аналогично, на пол годика я думаю хватит гнома 2)
+
avatar
Однозначно 2 гном. Все эти нововведения на пользу не идут, особенно Unity. Не удобный и не красививый.
+
avatar
Хоть у кого-то порядок в голове
Только Гном2, ибо Гном3 ХЗДЕ

уже есть примеры изведения на плазмо-гавно 4-х КеДов, при очень юзабельных 3-х Кедах
+
avatar
Fast — подразумевает быстрый, не так ли? Тогда Gnome 2 — самое то. Ведь 3-й и Unity более требователен к железу.
+
avatar
Гном2 и только Гном2. Не надо слушать тех, кто отметил 3гном, он убог
+
avatar
Што за problem?
Сделаите 3 варианта и всем угадите…
+
avatar
Кому мог понравится GNOME 3, он же просто «кал», там всё меню чёрное-белое и просто больше похоже на меню телефона. а не ПК и вообще он не красивый и тое. что кнопу сворачивания убрали. меня это просто убило. типо больше занятся нечем
+
avatar
Это мне напоминает, как с интерфейсом в WP7 минимализм, один сплошной список без ярлычков. наверно GNOME 3 по этой же моде следует, х.ня вообщем
+
avatar
" — кнопу сворачивания убрали. меня это просто убило. типо больше занятся нечем"

это типа новшество…
+
avatar
На данный момент Gnome2 считаю лучшим вариантом, два других варианта интересны, но «недопилены» до состояния, когда ими можно комфортно и спокойно пользоваться (а некоторые вещи в них даже менее удобны, хотя возможно просто дело привычки). Голосую за стабильный Gnome2.
+
avatar
Чтото у меня такое ощущение по коментариям что почти никто не хочет гном 3 и юнити, хотя большинство проголосовало за него))))))))))))))
Почему никто не хочет коментировать хотябы какуюто пользу от третьего гнома, ведь за него проголосовало большинство? Естественно жаль конечно что гном 3 еще недопилен доконца и в нем много багов и как по коментам отписывают — ненужного функционала тонна. Но хоть какойто плюс от нее есть?
+
avatar
Конечно, плюсы есть. Очень удобная DE. Хоть те-же модальные окна, интеграция IM в систему уведомлений, история уведомлений, сворачивающийся трей, etc. Как будет хоть одна нормально работающая сборка убунты с gnome3 перейду на неё.
+
avatar
Даёшь Gnome2!!!
Ибо unity юзабелен только на субноутах, а для домашнего десктопа мне ресурсов не жалко!
Да и вообще, как выразились выше, Gnome3 сыроват, а зачем спрашивается менять шило на мыло :)
+
avatar
gnome 3 это жалкое поделие, сырое и нудное. gnome 2 foreva!
+
avatar
Предположу, что большинство тех, кто выбрал гном 3, лентяи. И им все хочется из коробки.
Не скрываю — выбрал 3й гном.
+
avatar
А мне Гном 3 вообще не понравился:
1) Он очень сырой;
2) У меня старая видеокарта с разряда Mobility Radeon, поэтому постоянно артефакты вываливаются.
Сижу на Гном2 + Компиз + Gallium3D — просто бомба, поэтому выбираю Гном 2.
P.S. Сижу на Ubuntu GO! 11.01
+
avatar
В следующей сборке Гном 2, т.к. время Гнома 3 еще не пришло — пока слишком сырой.
От него, от Гнома 3, мы никуда не денемся, но пусть он в сборке появится где-то с версии 3.10
+
avatar
  • SkaN
  • 14 декабря 2011, 10:55
  • #
  • 0
проголосовал за gnome 2, хотя имел ввиду xfce. кастомизация превыше всего!
+
avatar
Gnome 3 однозначно^ ^ понравился ещё с первовзгляда так как)
Unity в некоторых крайне важных местах мне неудобен
2ой Гном морально устарел, хотя с ним было весело долгое время)
+
avatar
Прошло уже 8 месяцев с начала опроса… По идее, через месяц ждать очередную сборочку?))) Простите за оффтоп…
+
avatar
По мне так стоит Gnome 2 оставить, все остальное еще сыровато
+
avatar
Сборку буду делать на основе Ubuntu 12.04 LTS.
+
avatar
Голосую за гном 3, лучше поздно чем никогда=). Мне оч. удобно с ним работать. Гном3 — это что-то новенькое!!! Еще-бы в сборочку gnome-pie включили — я был-бы рад)
+
avatar
Привет извини за беспокойство можно узнать приблизительно сроки выхода сборки???
+
avatar
Ну можно же будет включить в сборку гном 2 и 3, оба я имею ввиду?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Блоги, Сборка Ubuntu Go!, Выбираем рабочий стол для сборки FastUbuntu